fr zh Cliniques de lUn, transmission et invention face à l’exil de la langue Clinic of the One, transmission and invention in front of tongue’s exile Reportar como inadecuado




fr zh Cliniques de lUn, transmission et invention face à l’exil de la langue Clinic of the One, transmission and invention in front of tongue’s exile - Descarga este documento en PDF. Documentación en PDF para descargar gratis. Disponible también para leer online.

1 Psychopathologie et Champs Cliniques - Cliniques Psychanalytiques. UHB

Abstract : Lacan and Levinas- ethics answers the ex-sistence’s saying, both diachronic and me-ontological care demand where the Other takes precedence over the Being. Levinas asks the secret, the break of historic duration, whose root is the difference: at the same time temporizing, batch mode, postponement, and Otherness polemical and allergic disparity, Derrida’s differance, temporality of traces ichnology. Lacan deals simultaneously with significant discontinuity S1-S2 and subjective cut. Synchronic truth is only appearance, only half-saying Lacan and monosyllabic truth Levinas can be established. To this exile of language, the temporality of echo levinassian One, lacanian Father’s Name, or henology, is a first approach to treat this heterogeneous articulation, both in the field of the subjective construction clinic of the ichnological One, and in the field of interpretation first round of L’étourdit. However, the levinassian work, as the practice with the speaker who suffers from, shows an embarrassing remainder of this operation based on the issue of transmission. From One’s exception which ex-sist to the Other and assures him a foundation by the scraping out oftotality, Lacan develops sinthome’s One which exceeds any dimension of filiation, invention. This Otherless One is based on the paradigm of invention, gets out of the significant’s paradigm and the temporality of echo, leads to another subjective modality of knotting and interpretation

Résumé : L’éthique de Lacan et Levinas répond au dire d’ex-sistence, demande de soin à la fois diachronique et mé-ontologique où l’Autre prime sur l’Etre. Levinas convoque le secret, rupture de la durée historique, dont la racine est la différence : à la fois temporisation, temps différé, ajournement, et Altérité dissemblance polémique et allergique, différance derridienne, temporalité de la trace ichnologie. Lacan traite parallèlement de discontinuité signifiante S1-S2 et de coupure subjective.La vérité synchronique n’est que semblant, seuls mi-dire Lacan et vérité monosyllabique Levinas n’ont droit de cité. A cet exil de la langue, la temporalité de l’écho Un lévinassienne, Nom-du-Père lacanien, ou hénologie, est une première modalité de traitement de cette articulation hétérogène, à la fois dans le champ de la construction subjective clinique de l’Un ichnologique, et dans le champ interprétatif premier tour de L’étourdit. Nonobstant, l’oeuvre lévinassienne, tout comme la pratique auprès de sujet en souffrance, manifestent un reste embarrassant à cette opération qui repose surl’enjeu de la transmission. A l’Un d’exception qui ex-siste à l’Autre et en assure un fondement par l’évidement de la totalité, Lacan développe l’Un du sinthome qui dépasse toute dimension de filiation, invention. Cet Un sans Autre repose sur le paradigme de l’invention, sort du paradigme du signifiant et d’une temporalité de l’écho, mène à une autre modalité de nouage subjectif et d’interprétation

en fr

Keywords : Ontological difference Diachrony Henology

Mots-clés : Sinthome Différence ontologique Hénologie Diachronie





Autor: Emmanuel Martin -

Fuente: https://hal.archives-ouvertes.fr/



DESCARGAR PDF




Documentos relacionados