Estudio comparativo in vitro del sellado marginal de incrustaciones de resina compuesta cementadas con distintos sistemas de cementaciónReportar como inadecuado




Estudio comparativo in vitro del sellado marginal de incrustaciones de resina compuesta cementadas con distintos sistemas de cementación - Descarga este documento en PDF. Documentación en PDF para descargar gratis. Disponible también para leer online.

Profesor guía

Bader Mattar, Marcelo Roberto; - Resumen

Los cementos en base a resina compuesta autoadhesivos están ocupandoun importantísimo lugar dentro de los materiales utilizados para cementación derestauraciones indirectas, esto dado que intentan minimizar los pasos clínicos parala cementación definitiva de estas. Sin embargo, queda la duda si estos tienen elmismo comportamiento que los cementos en base a resina compuesta que utilizansistemas de cementación convencional grabado y enjuague previo, en cuanto alograr una adecuada fijación y sellado marginal para intentar evitar el desalojo dela restauración y-o la microfiltración de ella. Es por esto que el presente estudiobusca evaluar el comportamiento de dos tipos de estos cementos, comparándoloscon los sistemas de cementación convencional de su propia marca, analizandocomparativamente su porcentaje de microfiltración, luego de ser sometidos aciclos térmicos similares a los que se producen en la cavidad oral.Material y métodos El estudio se realizó en 40 terceros molares sanos, recientemente extraídosy conservados, los cuales se limpiaron y realizaron cavidades expulsivas porvestibular y por palatino-lingual en las que se confeccionaron incrustaciones deresina compuesta para luego ser cementadas de la siguiente manera: En lascavidades palatino-linguales de las primeras 20 muestras se fijaron lasrestauraciones mediante una cementación con RelyX® ARC 3M ESPE y lasrestantes muestras con Duolink® Bisco, todo esto previo grabado, enjuague yaplicación de adhesivo OptiBond® S Kerr en cada muestra. En las cavidadesvestibulares se fijaron las restauraciones utilizando una cementación de tipoadhesiva, en las 20 primeras se usó el sistema RelyX® U200 3M ESPE y en lasrestantes BisCEM® Bisco, siguiendo en todas las cementaciones el protocoloindicado por el fabricante. Las muestras fueron sometidas a un proceso de termociclado manual de 100ciclos en una solución de azul de metileno al 1%. Luego se seccionaron por elcentro de cada restauración, transversal a su eje mayor, para posteriormenteobservarlas a través de un microscopio óptico con un lente graduado, permitiendomedir la penetración del colorante, obteniendo así el porcentaje de microfiltraciónpara cada caso.Resultados La microfiltración promedio para el grupo de incrustaciones cementadas conlos métodos convencionales RelyX® ARC y Duolink® fueron de un 1,1% y un0,4%, y para el grupo con método autoadhesivo RelyX® U200 y BisCEM fueronde un 12,8% y un 10% respectivamente. Al aplicar el test de Kruskal-Wallis sedeterminó que existen diferencias significativas entre los 4 grupos, pero sindeterminar entre cuáles existen estas diferencias. Por lo que aplicando el test deU de mann whitney se consideraron como variables independientes y sedeterminó que existen diferencias significativas entre los grupos de cementaciónconvencional con los de cementación autoadhesiva. Conclusiones Se observó que todos los sistemas de cementación utilizados presentaronmicrofiltración marginal. El porcentaje de microfiltración marginal obtenido con loscementos de resina compuesta convencionales, RelyX® ARC y Duolink, fueronestadísticamente menores que los obtenidos con los sistemas autoadhesivos,RelyX® U200 y BisCEM®, y sin diferencias estadísticas entre los cementosconvencionales entre si y autoadhesivos entre sí, por lo que se rechazó la hipótesis planteada, ya que posiblemente los sistemas autoadhesivos no logranalcanzar el grado de acidez ni la acción desmineralizante que logra el ácidofosfórico al 35%, por lo que su adhesión sería más baja.Nota general

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista



Autor: Mora Campos, Pablo Andrés; -

Fuente: http://repositorio.uchile.cl/



DESCARGAR PDF




Documentos relacionados