Comparación de la remoción de masa dentinaria por dos técnicas endodónticasReport as inadecuate




Comparación de la remoción de masa dentinaria por dos técnicas endodónticas - Download this document for free, or read online. Document in PDF available to download.

Profesor guía

Maggiolo Villalobos, Silvana Teresa; - Resumen

INTRODUCCIÓN Se ha evidenciado que la excesiva remoción de masa dentinariapos instrumentación endodóntica, predispone a fracturas radiculares frente a losrequerimientos flexo-compresivos. Para la preparación y configuración del canalradicular existen desde limas manuales de acero inoxidable, hasta sistemasmecanizados de lima única de movimiento recíproco de aleación M-wire®Dentsply Tulsa dental Specialities, tales como WaveOne® Denstply Maillefer,Ballaigues, Suiza. Por lo que es importante determinar que instrumento genera lamenor remoción de dentina, mejorando así, la resistencia al estrés generado porla rehabilitación final. OBJETIVO GENERAL Determinar cuál técnica de instrumentación endodóntica:manual-rotatoria o el sistema WaveOne® remueve menos dentina de canalesradiculares distales de primeros y segundos molares inferiores humanos extraídos. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. Cuantificar la remoción dentinaria en el terciocervical, medio y apical de canales radiculares distales de primeros y segundosmolares inferiores humanos extraídos con ambas técnicas. Comparar la remocióndentinaria en el tercio cervical, medio y apical con ambas técnicas. METODOLOGIA Estudio experimental ex vivo. Canales radiculares de 30 raícesdistales de primeros y segundos molares inferiores humanos extraídos sedividieron aleatoriamente en 2 grupos n=15, grupo 1 técnica manual-rotatoria ygrupo 2 sistema WaveOne®. Fueron radiografiadas en sentido mesio-distal yvestíbulo-lingual con toma estandarizada antes y después de la instrumentación.Las radiografías fueron digitalizadas y analizadas morfométricamente en software-AutoCad® 2013-. Se midió el diámetro del canal en sentido mesio-distal yvestíbulo-lingual en 3 puntos: a 1mm del inicio del corte coronario de la raíz, en lamitad del largo total del canal y a 3 mm del ápice radiográfico. Los datos seanalizaron usando el test Wilcoxon. RESULTADOS En el tercio cervical el promedio de las diferencias del diámetrodel canal en vestíbulo-lingual fue de 0,14 mm para el grupo 1 y 0,18 mm para el 2 4 p=0,15, en mesio-distal fue de 0,2 mm para el grupo 1 y de 0,19 mm para el 2p=0,63. En el tercio medio en vestíbulo-lingual fue de 0,11mm para el grupo 1 yde 0,12mm para el 2 p=0,37, en mesio-distal fue de 0,11mm para el grupo 1 y de0,17mm para el 2 p=0,00. En el tercio apical en vestíbulo-lingual fue de 0,83mm para el grupo 1 y 0,13 mm para el 2 p=0,00, en mesio-distal fue de 0,63mm para el grupo 1 y de 0,14mm para el 2 p=0,00. CONCLUSIONES La técnica manual-rotatoria y el sistema WaveOne® conservanla masa dentinaria en el tercio cervical, la manual-rotatoria conserva la masadentinaria en el tercio medio y WaveOne® conserva la masa dentinaria en el tercioapical del canal radicular distal de primeros y segundos molares inferioreshumanos extraídos.Nota general

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista



Author: Meza Santander, Gastón; -

Source: http://repositorio.uchile.cl/



DOWNLOAD PDF




Related documents