Why constitutional meaning is not necessarily fixed – a reply to solum Reportar como inadecuado




Why constitutional meaning is not necessarily fixed – a reply to solum - Descarga este documento en PDF. Documentación en PDF para descargar gratis. Disponible también para leer online.

Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho 2017, 11

Autor: Katharina Stevens

Fuente: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421950524008


Introducción



Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho ISSN: 2007-4387 problema.unam@gmail.com Universidad Nacional Autónoma de México México Stevens, Katharina Why Constitutional Meaning is not Necessarily Fixed – A Reply to Solum Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, núm.
11, enero-diciembre, 2017, pp.
177-214 Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México Available in: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=421950524008 How to cite Complete issue More information about this article Journals homepage in redalyc.org Scientific Information System Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Non-profit academic project, developed under the open access initiative Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx https:--revistas.juridicas.unam.mx- Why Constitutional Meaning is not Necessarily Fixed – A Reply to Solum* ¿Por qué el significado constitucional no es algo necesariamente fijo. Una respuesta a Solum Katharina Stevens** Resumen: En este artículo argumento que algunas partes de los textos constitucionales pueden ser plausiblemente pensadas como textos con un significado que cambie y evoluciona por sí solo.
Esta idea es ampliamente rechazada, especialmente, pero no sólo por un grupo de filósofos quienes comparten la teoría de la interpretación constitucional llamada originalismo.
En un artículo reciente, el originalista Lawrence Solum ha defendido la llamada “la tesis de la fijación”, de acuerdo con la cual el significado del texto constitucional es fijado cuando es promulgado, sin cambios posteriores.
Solum rechaza la idea de que el significado del texto constitucional pueda evolucionar, porque no puede identificar una forma plausible en que cualquier texto pueda tener un significado evolucionante.
Sostengo que sí existen tales textos, y ofrezco cuentos popula...





Documentos relacionados