Reading deboer and obergefell through the -moral readings versus originalisms-. debate: from constitutional -empty cupboards- to evolving understandings Reportar como inadecuado




Reading deboer and obergefell through the -moral readings versus originalisms-. debate: from constitutional -empty cupboards- to evolving understandings - Descarga este documento en PDF. Documentación en PDF para descargar gratis. Disponible también para leer online.

Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho 2017, 11

Autor: Linda C. McClain

Fuente: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=421950524005


Introducción



Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho ISSN: 2007-4387 problema.unam@gmail.com Universidad Nacional Autónoma de México México McClain, Linda C. Reading DeBoer and Obergefell through the “Moral Readings Versus Originalisms”. Debate: from Constitutional “Empty Cupboards” to Evolving Understandings Problema: Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, núm.
11, enero-diciembre, 2017, pp.
85-129 Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México Available in: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=421950524005 How to cite Complete issue More information about this article Journals homepage in redalyc.org Scientific Information System Network of Scientific Journals from Latin America, the Caribbean, Spain and Portugal Non-profit academic project, developed under the open access initiative Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx https:--revistas.juridicas.unam.mx- Reading DeBoer and Obergefell through the “Moral Readings Versus Originalisms”. Debate: from Constitutional “Empty Cupboards” to Evolving Understandings* Leer Deboer y Obergefell a través del debate entre “lecturas morales versus originalismos”: de los cajones vacíos a los entendimientos evolutivos Linda C.
McClain** Resumen: Este ensayo examina el debate sobre las aproximaciones de la “lectura moral” y “originalista” a la interpretación constitucional, tal y como fue caracterizado por James E.
Fleming en Fidelity to Our Imperfect Constitution: For Moral Readings and Against Originalism (2015), al evaluar la reciente y trascendente controversia constitucional en los Estados Unidos de América acerca del acceso de las parejas de un mismo sexo al matrimonio civil. El ministro Kennedy en la histórica decisión de la mayoría en Obergefell v.
Hodges (2015), la cual afirmó que tales parejas tienen un derecho * Artículo recibido el 10 ...





Documentos relacionados