¿para qué estudiar a los movimientos sociales? tendencias actuales del progresismo liberal Reportar como inadecuado




¿para qué estudiar a los movimientos sociales? tendencias actuales del progresismo liberal - Descarga este documento en PDF. Documentación en PDF para descargar gratis. Disponible también para leer online.

Theomai 2007, (16)

Autor: Guido Galafassi

Fuente: http://www.redalyc.org/


Introducción



Theomai ISSN: 1666-2830 theomai@unq.edu.ar Red Internacional de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo Argentina Galafassi, Guido ¿Para qué estudiar a los movimientos sociales? Tendencias actuales del progresismo liberal Theomai, núm.
16, segundo semestre, 2007, pp.
I-II Red Internacional de Estudios sobre Sociedad, Naturaleza y Desarrollo Buenos Aires, Argentina Disponible en: http:--www.redalyc.org-articulo.oa?id=12401601 Cómo citar el artículo Número completo Más información del artículo Página de la revista en redalyc.org Sistema de Información Científica Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Editorial ¿Para qué estudiar a los movimientos sociales? Tendencias actuales del progresismo liberal En este mundo del desencanto y la apatía posmoderna, la aparición de los llamados “movimientos sociales” de los últimos años (zapatismo, globalifóbicos, desocupados), pareció llevar cierto hálito de esperanza a muchos rincones del planeta. Inmediatamente, el mundo académico y científico, en su afán por construir permanentemente nuevos objetos de estudio que legitimen nuevos campos de acción (y de poder) se dedicó a estudiarlos; diseccionándolos, auscultándolos, poniéndolos bajo el microscopio del “saber autorizado”.
Aparecieron así las miradas que afirmaban que las clases sociales (y por lo tanto la contradicción y el antagonismo) estallaron en mil pedazos siendo consecuentemente reemplazadas por estos “nuevos movimientos sociales”, para al mismo tiempo preocuparse por diferenciar “especies sociológicas” en tanto cada grupo representaría un fenómeno particular y único, más el interés por caracterizar, especialmente en la Argentina, al trabajo como un “factor de integración social” (reviviendo el más cáustico funcionalismo parsoniano) que al mermar genera los desequilibrio...





Documentos relacionados